A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio·Respondent Ramirez Angela Lucia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Diecisiete Civil del Circuito de Medellín y Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la solicitud de ejecución de providencia judicial que formuló la Nación y otros en contra del ciudadano que inició una acción de nulidad y restablecimiento del derecho en su contra, para que se librara mandamiento de pago por concepto de costas e intereses moratorios, en tanto le fueron denegadas las pretensiones y condenado en costas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 008/22 mediante la cual se estableció que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado, a las partes y demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Diecisiete (17) Civil del Circuito de Medellín y Juzgado
- Séptimo. (07) Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Séptimo. (07) Administrativo del Circuito de Medellín la competencia para conocer la solicitud de ejecución de providencia judicial presentada por el Ministerio de Educación Nacional -Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio- en contra de la señora Ángela Lucía Arias Ramírez.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de esta corporación, REMITIR el expediente CJU-3886 al Juzgado
- Séptimo. (07) Administrativo del Circuito de Medellín, para lo de su competencia.
- TERCERO. El Juzgado
- Séptimo. (07) Administrativo del Circuito de Medellín deberá comunicar la presente decisión al Juzgado Diecisiete (17) Civil del Circuito de Medellín, a las partes y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.